4^e session plénière : Repository reality

• The peer project : investigating the effects of green open access
  Julia M. Wallace, The PEER Project

• What we don’t know we don’t know – information overabundance in the modern scholarly world
  Gregg Gordon, SSRN

Julia M. Wallace présente le PEER Project  (www.peerproject.eu/reports/) dont les résultats complets seront présentés à Bruxelles le 29 mai prochain.

L’objectif est d’étudier les effets à grande échelle d’un dépôt systématique des auteurs de leurs manuscrits. Un observatoire a donc été créé, regroupant 5 partenaires, dont l’INRIA, 2 partenaires techniques, 12 éditeurs (BMJ, CUP, Sage, peiner, Elsevier, OUP, Nature, IOP Wiley, Taylor&Francis, etc.), et visant à créer un corpus d’étude suffisant ; pour ce faire, 240 journaux sont étudiés. Trois études spécifiques ont par ailleurs été commissionnées. Le budget du projet était de 4,2M EUR.

Les questions sous-jacentes  étaient :

• Comment le dépôt à grande échelle affecte t-il la viabilité du journalLe dépôt induit-il un accès accru ?

• Comment le dépôt affecte t-il l’écologie de la recherche en Europe ?

• Quels facteurs influencent la volonté de déposer dans des archives institutionnelles ? Quels sont les coûts associés ?

• Peut-on dégager des modèles pour illustrer comment les systèmes traditionnels de publications peuvent coexister avec l’auto-archivage ?

Le projet a d’abord rappelé l’importance des métadonnées : un article n’est pas disponible tant que l’ensemble des MD n’a pas été ajouté. C’est une difficulté supplémentaire, d’autant que les MD requises, les configurations concernant les embargos etc. varient d’un dépôt à l’autre.

Par ailleurs, deux méthodes d’archivages ont été testées : l’auto-archivage par l’auteur lui-même, et le dépôt par l’éditeur. Un point majeur relevé est le peu de succès de l’auto-archivage : 11.800 auteurs ont été invités à déposer, et 170 l’ont fait.

Il est apparu que peu de chercheurs associaient Open Access et auto-archivage (green road) : ceux qui le faisaient relevaient surtout des sciences dures (maths notamment) et des SHS ; à l’inverse, ceux qui associent majoritairement Open Access avec Open Journal (gold road) sont surtout les chercheurs de STM et des sciences de la vie.

Les études menées sur les pratiques de publication ont révélé que les chercheurs ne voulaient pas changer de façon fondamentale la façon dont la recherche est diffusée.

Gregg Gordon vient enfin présenter le SSRN, un dépôt en ligne pour les sciences humaines (http://www.ssrn.com)