Atelier 1 :
Minimizing disruptions : an update on the TRANSFER guide

• James Phillpotts, Oxford University Press

Chaque année, un nombre impressionnant de journaux et de revues sont transférées d’une société savante vers un éditeur, ou d’un éditeur vers un autre éditeur.

Les problèmes découlant de ce procédé sont multiples :

• Disparition des backfiles

• Charge de travail supplémentaire

• Changement de procédures

• Délai d’accès, interruptions…

Le groupe de travail TRANSFER (dont 8 éditeurs et 5 bibliothécaires), depuis 2006, vise à produire un code de bonnes pratiques (voir notre traduction sur le site) ; la version actuelle, 2.0, est en cours de révision.

36 éditeurs l’ont à ce jour signé, mais le code reste purement incitatif, et vu plutôt comme un cadre de travail pour les procédures internes que comme un document engageant les acteurs en place.

Le développement de la version 3.0 fait émerger des questions prioritaires :

• L’accès : soutenir les droits d’accès perpétuel.

• Développer la communication auprès des bibliothèques, notamment les destinataires des alertes électroniques. À ce sujet, voir ETAS, Enhanced Transfer Alerting Service, qui fournit des informations relatives aux revues transférées. Un exemple d’alerte, que l’on peut obtenir par flux rss :

   

• Développer le glossaire des termes pour les éditeurs

• Attaquer la question de l’usage faite du code par les éditeurs : le rendre plus coercitif ?