Les e-books

 Les usages et les statistiques

 Le projet TRANSFER

 Les SIGB de nouvelle génération

Lire tout le programme.

Les e-books

Dans un contexte où la guerre des formats, des plateformes, des modèles d'accès, des modèles tarifaires et des conditions d'utilisation sévissent encore, voici quelques questions de doit se poser l'acquéreur avant l'achat de e-books :

En terme d'accès :

 annuel ou perpétuel ?

 par acquisition ou par abonnement ?

 en titre individuel ou par packages ?

L'expérience des bibliothécaires avec les périodiques doit inciter à :

 affiner les critères d'évaluation de l'offre, comme :

a.le système d'exploitation supporté.

b.la qualité de l'interface usager.

c.l'aide au téléchargement des e-books.

d.les métadonnées incluses.

e.la présence d'une interface uniforme et facile à utiliser.

 veiller à ce que les conditions contractuelles soient le reflet des usages

 veiller à ce que l'accès pérenne soit assuré.

Quelques constats sur les problèmes de l'offre e-book :

 pas d'informations claires sur l'offre à venir

 pas d'achat combiné avec le papier

 pas un seul modèle tarifaire pour les consortiums

 limitations des usages, mauvaises conditions d'usage

 pas d'utilisation libre des plateformes

Les usages et les statistiques

Lors d'une table ronde, quatre points ont été abordés :

 la recherche fédérée et les statistiques locales

 la question des archives

 les rapports statistiques pour le consortium

 les outils open source pour mesurer les statistiques standardisées SUSHI

La recherche fédérée et les statistiques locales

De plus en plus d'usages des ressources électroniques ne sont pas comptabilisés car les usagers passent par Google ou par les moteurs de recherche fédérée. Des discussions sont en cours avec Ebsco et Proquest pour voir comment mieux refléter l'activité des usagers quand ils utilisent plusieurs bases de données par le biais d'une seule recherche.

La question des archives

Entre les archives et les abonnements courants, il peut y avoir beaucoup de différences d'usage. Pour établir une politique documentaire c'est fondamental de connaître ces usages d'autant plus que les différences de coûts entre les deux types de ressources sont importantes. La prise en compte du sujet dans les statistiques serait aussi une bonne chose.

Les rapports statistiques pour consortium.

Comment calculer le coût par usage pour répartir les factures entre membres du consortium ? Le coût par usage est-il le bon mode de calcul pour cette répartition ? Au niveau du consortium on pourrait attendre des outils statistiques qu'ils gèrent les mots de passe des établissements du consortium.

Quels outils pour capturer les statistiques conformes à Counter ?

Un outil open source : JURO : Journal Usage Report Online

Un outil commercial : l'ERMS d’Innovatives Interfaces gère les statistiques.

Comment impliquer davantage les éditeurs dans la fourniture des statistiques ?

Les statistiques éditeurs sont souvent fausses et que faire des statistiques non-conformes à Counter ? Comment faire pour pousser les éditeurs à être conformes à Counter ? Il faudrait envisager des pénalités si les éditeurs ne sont pas conformes à Counter.

D'ores et déjà, si les statistiques ne sont pas livrées à temps, l'éditeur pourrait rendre de l'argent dans la mesure où les statistiques font partie des clauses contractuelles. Pour les nouvelles licences, veiller à ce que la fourniture de statistiques Counter soient spécifiée.

Faire pression sur les éditeurs par le biais de Counter et de son directeur Peter Sheperd. Ne pas hésiter à se tourner vers Counter en cas de statistiques incomplètes, fausses ou absentes.

Le projet TRANSFER

Le projet TRANSFER est sponsorisé par United Kingdom Serials. Il vise à faire connaître aux bibliothèques les mouvements des journaux d'un éditeur, d'une plateforme à l'autre. La rédaction d'un code des bonnes pratiques est l'objet de leur travail.

Les journaux changent de sociétés car les éditeurs considèrent qu'ils vont pouvoir mieux travailler s'ils assurent des revenus constants. Mais cela pose le problème pour les abonnés de recevoir les informations sur les transferts de leurs revues à temps. Les sociétés savantes contribuent aussi à ces transferts en changeant d'éditeur pour aller au plus offrant.

Le projet TRANSFER a obtenu des éditeurs que les contenus transférés restent accessibles depuis l'ancienne plateforme pendant 6 mois après le transfert. Il souhaite faire établir des droits d'accès pérenne aux titres. Le projet souhaite que l'éditeur communique sur le transfert 2 mois avant le transfert effectif. Le rôle des consortiums vis-à-vis du projet TRANSFER :
 lire et comprendre le code

 parler aux éditeurs du code de bonnes pratiques TRANSFER et les encourager à le regarder et à le respecter

 insister pour que la référence à ce code figure sur les licences.

Les SIGB de nouvelle génération

La demi-journée consacrée aux SIGB nouvelle génération s'est faite par des retours d'expériences.

Ces nouveaux outils visent à intégrer aux fonctionnalités de catalogage, des fonctionnalités de recherche, de traitement et de signalement des ressources électroniques.

Ils proposent des fonctionnalités comme :

 La recherche fédérée (limitée ou globale)

 La recherche à facettes fondées sur le modèle FRBR

 La surbrillance des termes recherchés

 Des fonctionnalités web 2.0 comme le partage de notes sur une recherche, le partage de résultats, des wikis, des recommandations des usagers

 Des bibliographies personnalisées

 La folksonomie plutôt que l'indexation

Les objectifs de ces produits sont :

 D'être au plus près des besoins et des modes de recherche de l'usager tout en lui permettant d'utiliser la collection de la bibliothèque comme creuset de liens entre les documents, les personnes, les communautés d'intérêt et de pratiques.

 De donner accès à tous les services de la bibliothèque.

 De gérer toutes les types de collections comme une seule collection unifiée.

 D'enrichir la recherche des usagers par la construction de liens dans les collections.

 De passer du niveau local ou niveau du réseau pour le traitement des collections.

 De rompre la barrière entre un outil professionnel et un accès usager : transparence de l'information sur les collections.

Quelques outils commerciaux : Primo (Ex-Libris), Endeca (exp. Aux NCSU libraries), AquaBrowser (l’offre pour consortium) utilisé à l'ESC Lille, SirsiDynix, Orbis Cascade Alliance and OCLC.

Quelques outils Open source : VuFind.org développé par et maintenu par la Villanova University’s Falvey Memorial Library, Koha, Evergreen, Worldcat local,

Les intervenants invitent à penser l'intégration de ces outils encore immatures pour certains directement au niveau des consortiums et non au niveau local et d'envisager une mutualisation de développement.